世界杯作为全球最大的足球盛会之一，每四年举办一次，吸引着全球各国球迷的目光。在比赛举办国被选定后，作为东道主国家，会有一些特殊的待遇，其中之一就是东道主国家可以保送自己的国家队参加世界杯。但是，是否应该让东道主自动获得参赛资格这个问题一直备受争议。
回顾历届世界杯，东道主参赛的情况并不一致。早在1934年首届世界杯举办时，东道主意大利就未获得自动参赛资格。自那以后，东道主参赛的规则一直在不断变化。有些年份，东道主国家直接获得参赛资格，而另外一些年份则需要参加预选赛才能确保参赛。这种变化带来了一定的争议，让人们对是否应该保送东道主参赛产生了疑问。
支持东道主保送参赛的观点认为，作为主办国，东道主承担了巨大的组织和经济压力，应该有权利选择是否参赛。东道主国家为了世界杯的成功举办，需要对赛事进行大量投资，如修建新的足球场馆、提升基础设施水平等。保送东道主参赛可以作为对东道主国家的回报，增加东道主国家的认可度和国际影响力。
然而，反对东道主保送参赛的观点认为这一做法存在一些负面影响。首先，保送东道主参赛会破坏世界杯的公平性。每一支球队都应该经过公正的竞争，只有通过实力才能获得参赛资格。而东道主自动获得参赛资格会削弱这一公正性，使得一些更强的球队无法顺利晋级。此外，如果东道主表现不佳，球迷们可能会认为他们只是因为“东道主”身份获得参赛资格，而不是确凿证明自己的实力。
现行的参赛规则对东道主国家参赛没有特殊待遇。东道主需要参加预选赛，并按照同样的方式获得参赛资格。这一规定在一定程度上解决了保送东道主参赛引发的争议。此外，也可以通过其他方式鼓励东道主国家的足球发展，如提供更多的投资、技术支持等。
尽管保送东道主参赛存在争议，但是可以肯定的是，东道主国家在世界杯期间扮演着重要的角色。他们是比赛的组织者，需要提供良好的赛场设施和精彩的活动，以吸引全球球迷的关注。作为东道主国家，他们可以利用这个机会宣传自己的文化、旅游资源等，提升国家形象，促进经济发展。
在保送东道主参赛问题上，不同的观点存在争议。无论是否保送，东道主保持世界杯的顺利举办至关重要。在保障公平性的前提下，可以通过其他方式支持东道主的足球发展。东道主国家在举办世界杯期间扮演的重要角色不容忽视，他们的努力为全球球迷带来了一场精彩的足球盛宴。
